Следствие разъяснило основания прекращения дела в отношении Калугина

О причинах прекращения уголовного дела в отношении депутата Думы Ставропольского края Валерия Калугина доложила и.о. старшего помощника руководителя краевого СУ СКР Елена Гришко.
По её словам, основанием для принятия этого решения послужили обстоятельства, установленные предварительным следствияем. Так, был проведён большой комплекс судебных экспертиз (две судебно-медицинских, дветранспортно-трасологических, три автотехнических, одна молекулярно-генетическая и одна криминалистическая). Причём экспертизы проводиди специалисты Краснодарского края, Ставрополья и Астраханской области.
Также было допрошено более 30 человек, обладавших какими-либо сведениями по этому делу, проводились следственные эксперименты и иные следственные действия, направленные на установление всех обстоятельств произошедшего.
С учётом полученных сведений следствие сделало однозначный вывод о том, что 57-летнего Павла Казарина сбил автомобиль под управлением парламентария Калугина.
«Однако, установленный факт не может являться основанием для привлечения Калугина В.В. к уголовной ответственности по следующим основаниям.
В соответствии с диспозицией ст. 264 УК РФ преступлением является нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека либо его смерть.
Таким образом, для привлечения лица к уголовной ответственности по вышеуказанной статье Уголовного кодекса помимо установления наступивших последствий, необходимо установление несоответствий в его действиях Правилам дорожного движения», — утверждает следствие.
В соответствии с выводами эксперта,ПДД нарушил пешеход. Калугин же не располагал возможностью экстренным торможением предотвратить наезд. Несоответствий требованиям пункта 10.1 Правил дорожного движения в действиях законотворца не усматривается.
Следствие также подтвердило, что Калугин уехал с места происшествия. Однако это нарушение не состоит в прямой причинной связи со смертью пешехода.
«Вместе с тем, в полномочия следственных органов Следственного комитета Российской Федерации не входит принятие решений о привлечении лиц к административной ответственности, в данном случае эта функция относится к исключительной компетенции территориальных органов Госавтоинспекции», — заявила Гришко.