Депутаты края провели выездное совещание по вопросам любительской рыбной ловли

Под председательством заместителя председателя краевого парламента Виктора Лозового состоялось выездное совещание по вопросу: «Об оценке последствий принятия проекта федерального закона «О любительском рыболовстве» для Ставропольского края», сообщает пресс-служба Думы Ставропольского края.
В мероприятии, которое прошло на озере «Волчьи ворота», находящемся в Новоселицком районе края, приняли участие представители профильного краевого министерства, общественных организаций рыболовов, руководство муниципального образования.
Было отмечено, что рассматриваемый законопроект вызвал неоднозначную реакцию. Он недавно обсуждался на круглом столе в стенах краевой Думы, поэтому и принято решение продолжить разговор непосредственно в местах организации рыбной ловли, чтобы выяснить последствия принятия этого закона для Ставропольского края.
Участники совещания сошлись на мнении, что любительское рыболовство должно регулироваться на законодательном уровне. Об этом свидетельствует ситуация, сложившаяся в крае. Как подчеркнул Виктор Лозовой, сегодня никто не имеет права брать плату с рыбаков-любителей за лов рыбы на озерах и водохранилищах. Однако, например, в Предгорном районе практически все водоемы отданы в аренду, на которых порыбачить можно только за деньги. И этот случай далеко не единичный. Известны факты установления непомерной платы за ловлю рыбы. Доходы от этой деятельности зачастую никак не учитываются, понятно, что и о поступлении налогов также речь не идет.
Представители общественной организации рыболовов отметили, что дефицит в ряде районов края водоемов делает невозможным выполнение предусмотренного законопроектом положения о том, что 90 процентов из них должны быть в свободном доступе для рыболовов-любителей. А если большинство водоемов в аренде? Кто компенсирует арендаторам понесенные затраты?
Возникают и другие вопросы. В частности, глава администрации Новоселицкого района Олег Проскурин поднял проблему отсутствия возможности у муниципальной власти хоть как-то влиять на ситуацию. Водные объекты находятся в федеральной собственности, а рыболовные участки для пользователей законопроект предлагает определять руководителю субъекта России. Как при этом учесть все нюансы, которых на конкретном водоеме может быть множество?
Подводя итоги совещания, Виктор Лозовой отметил, что основным недостатком законопроекта, на его взгляд, является то, что его разработчики взялись за непосильную задачу – создать единый документ для огромной страны. И для Сибири, где текут полноводные реки, и для Ставрополья или Калмыкии, где водные ресурсы весьма ограничены.
Все прозвучавшие на совещании замечания и предложения будут в ближайшее время направлены федеральным законодателям.